Der Sync-Vorgang läuft problemlos, nur die Werte bleiben unverändert, obwohl Transaktionen stattgefunden haben. Diese werde bei den angesteuerten Adressen auch dokumentiert. Gleiches Phänomen mit identischen unveränderten Werten bei alten + neuen API-Keys auf Seite von One Trading.
1 „Gefällt mir“
Von Onetrading kam unlängst eine Info, dass die alten URLs (noch mit bitpanda im hostnamen) bald nicht mehr funktionieren. Der neue hostname ist jetzt api.onetrading.com
Meine eigenen scripte können über die neue url das api problemlos abrufen.
Bei blockpit kann ich es nicht probieren, weil ich auf one trading schon lange nichts mehr gemacht habe, was durch neuen sync aufscheinen würde.
Also die Frage an Blockpit: habt ihr schon den neuen hostnamen konfiguriert?
2 „Gefällt mir“
Selbes Problem bei mir, auf den angesteuerten Adressen wird der Transfer (Empfangen) korrekt angezeigt, aber von OneTrade die Versandinfo scheinbar noch immer nicht richtig via API angeliefert. Die haben scheinbar enorme Probleme mit dem Update auf FAST, Handel funktioniert nach wie vor nicht.
1 „Gefällt mir“
Scheint mir auch so. Updates zum Stand der Dinge kommen schon lange nicht mehr…
Danke für eure Geduld. Es wird leider aus Priorisierungsgründen noch etwas mehr Zeit brauchen, bis ein Update implementiert ist.
Kann ich wenigstens bis zum Ende des Steuerjahres 2024 damit rechnen, dass eine funktionierende API-Schnittstelle steht ?
Hallo - gleiches Problem, One Trading Integration hat einen „Maintenance“ Fehler… muss bis Ende April Steuererklärung in Frankreich machen. Könnte das bis dahin geupdatet werden was meint ihr? Danke!
Hallo zusammen,
es wäre schön, ein Statement von Euch zu bekommen, wann der Exchange One Trading wieder unterstützt wird oder welche Alternativen es gibt.
Ihr werbt einerseits mit der Unterstützung, von One Trading in der Integration, aber es gibt bisher keine Information darüber, dass dieser eingeschränkt bzw. bis wann das der Fall ist.
Vielen Dank
Karsten
1 „Gefällt mir“
Der Support bei Onetrade verspricht für die nächsten Tage zum wiederholten mal Infos zu den Schnittstellen weiter zu leiten, so habe ich es vernommen. War jedoch schon im Februar so versprochen … ohne die wird wohl kein Update möglich sein.
In einem anderen Thread schreibt ein User von fehlenden Simple-Earn Transaktionen in der Binance-API, die nun, nachdem er manuell eingegriffen hat wieder doppelt in den Balances erscheinen. Da gehe ich davon aus, dass die jüngst vollzogenen Änderungen bei Binance schon zackig von Blockpit umgesetzt wurden, ohne dass ich da jetzt massig viel davon gelesen habe.
Mit APIs ist es immer ein Thema, wie die beiden Seiten entwicklungstechnisch miteinander kommunizieren. Habe da jetzt schon echt viel über das Thema Schnittstellenstandardisierung gelesen (auch wenn ich NULL davon verstehe). Der Demand dazu ist bekannt und erste Bemühungen scheinbar auch.
Hi, ich wollte nachfragen, ob das Thema schon gelöst wurde und nur bei mir Probleme vorhanden sind. Ich bekomme nachfolgende Fehlermeldung: „Due to maintenance, One Trading transactions and balances import may be delayed. Thank you for your patience“
1 „Gefällt mir“
Ich warte hier auch auf eine Lösung. Momentan werden keine Assets über das One Trading API synchronisiert. Hier müsste One Trading analog der Trading History über die Export Funktion auch noch das API anpassen. Ist zwar angekündigt aber bis dato noch nicht verfügbar.
1 „Gefällt mir“
Hallo zusammen,
bei mir erscheint folgende Meldung seit Juli 2024.
Due to maintenance, One Trading transactions and balances import may be delayed. Thank you for your patience.
Vorher hatte ich keine Probleme.
Hat jemand dafür eine Lösung?
Danke!
Am besten bitte ein Ticket einreichen, wenn es bis Juli funktioniert hatte und plötzlich nicht mehr
Das ist noch immer das API Problem seit Implementierung der Fast Exchange, das seitens One Trading noch nicht behoben wurde (s. Threadverlauf).
1 „Gefällt mir“
ok, Danke für die Antworten. Ich werde mein Glück mal probieren in dem ich ein Ticket einreiche.
1 „Gefällt mir“
Die neuen Transaktionen wurden importiert, aber anscheinend besteht bei One Trading ein Problem, wenn Assets damals zwischen Bitpanda und dem Vorgänger Bitpanda Pro transferiert wurden. Diese Transfer Transaktionen sind lückenhaft.
Ich habe in meiner bestehenden One Trading Integration alle bereits importierten Transaktionen gelöscht und danach den gesamten CSV Bestand von Pne Trading geladen in der Annahme, dann keine doppelten Transaktionen zu haben. Das stimmt zwar, dafür fehlen o. g. Transfers, womit die Balance inkorrekt ist.
Ich habe auch noch einen Export der bisherige Blockpit Datensätze meiner Integrationen Bitpande und One Trading gemacht. Kann man damit den Bestand automatisch oder Manuel reparieren?
Sind diese fehlenden Transfers der CSV Datei zu entnehmen?
Wenn nicht, könntest du das Problem an One Trading melden und vorübergehend die unvollständigen Transfers in der Bitpanda Integration zu Transfers Richtung One Trading editieren.
Ich sehe Transaktionen in früheren Exporten (noch unter Bitpanda Pro), wie erwähnt anscheinend Transfertransaktionen zwischen den Exchange Bitpanda und Bitpanda Pro, die in dem Export File von One Trading fehlen. Ich werde das noch genauer analysieren müssen, um dann einen Support Call zu starten.
Aber ist meine Annahme grundsätzlich richtig, dass es durchaus legitim ist, alle Transaktionen einer bestehenden One Trading Integration (durch API Sync vor der Umstellung auf FAST entstanden) zu löschen und dann die gesamte Transaktionshistorie aus dem One Trading CSV Export in die entsprechende Integration bei Blockpit zu laden und dann wieder auf dem aktuellen Stand zu sein?
1 „Gefällt mir“
Ja, ist durchaus legitim. Allerdings sollte der historische Verlauf bestenfalls am Ende wieder so aussehen wie zuvor, sofern dieser korrekt war. Besonders in Bezug auf Transfers. Wirkt so als ließe sich das Editieren von Bitpanda Transfers hin zu One Trading nicht vermeiden.
1 „Gefällt mir“